У России хорошие шансы на прорыв

Слово «нанотехнология», которым называют науку, родившуюся
несколько десятилетий назад на грани химии, биологии и физики, в
2007 году узнали даже те, кто в школе никогда не получал по этим
предметам больше тройки. Науку, занимающуюся изучением свойств
объектов сверхмалых размеров (1 нанометр – одна миллиардная часть
метра), благословил тогдашний президент Владимир Путин.
Наноразделы добавили в бюджеты многих регионов, в том числе
столичного.

Однако пока нанотехнологии для россиян – больше тема для шуток
вроде «Они хороши тем, что их не видно невооруженным глазом» или
«Нанотехнологии – удобный способ похоронить огромные деньги в
микроскопическом объеме», «Для освоения нанотехнологий нужны
мегаденьги». И так далее в том же духе. А уж когда выяснилось,
что госкорпорацию «Роснано», курирующую развитие высоких
технологий в стране, возглавит такой одиозный персонаж, как
Анатолий Чубайс, то народ и вовсе животики от смеха
надорвал...

Но шутки в сторону – на наноиндустрию сегодня возлагают
серьезные надежды. Это подтвердили на 1-м Международном форуме по
нанотехнологиям, который сейчас проходит в Москве. Форум собрал
свыше 3000 ученых и бизнесменов из разных стран. Событий такого
масштаба в области высоких технологий в нашей стране еще не
было.

Как сказал, выступая на Форуме, вице-премьер Сергей Иванов, в
2007 году объем мирового рынка нанотехнологий оценивался в $147
млрд, однако уже к 2015 году эксперты предрекают гигантский рост
– до $3,1 трлн. Для России, по мысли вице-премьера,
нанотехнологии особо важны, поскольку являются кратчайшим путем
от сырьевой экономики к инновационной. А мировой кризис, в
некотором роде, даже во благо: сыграет роль катализатора для
развития наукоемких сфер.

Глава Минэкономразвития Эльвира Набиуллина сообщила о мерах по
поддержке нанотехнологий. Бюджет научной сферы с 2000 года уже
вырос в 2,7 раза, создано более 200 новых объектов инфраструктуры
для развития наукоемкого бизнеса. Министр пообещала, что в
течение 1-2 месяцев будет подготовлен долгожданный закон, который
позволит образовательным учреждениям создавать наукоемкие
предприятия, без которых представить университет в развитых
странах немыслимо.

Выступил и Чубайс. Он поведал, что на микротехнологии выделят
реальные макроденьги. Объем инвестиций только по линии
госкорпорации за 8 лет достигнет 240 млрд руб., или же $1 млрд
ежегодно.

На ноябрь 2008 года в Роснано поступило 728 заявок, из них 6
уже одобрено, еще 74 находятся на различных стадиях рассмотрения.
Но к 2015 году Чубайс надеется продавать нанотоваров на 900 млрд
руб. Доля российских производителей на нанорынке к этому времени
должна вырасти с 0,07% до 3%.

Причем инвестировать бизнес Роснано будет по принципу
венчурных фондов – то есть госкорпорация будет входить в проект
как партнер, не претендующий на контрольный пакет акций компании,
а после того, как проект встанет на ноги, будет выходить из числа
акционеров.

Главная цель Роснано – создание производства. Разницы между
нашими и иностранными инвесторами нет, условие одно: производство
должно быть налажено в России.

Все это выглядят оптимистично. Особенно на фоне данных
Росстата, что промышленное производство в октябре снизилось на
0,8%. Если резкое падение химического и металлургического
производства, выпуска пиломатериалов связано в первую очередь с
ухудшившейся мировой конъюнктурой, то снижение производства в
отраслях, ориентированных почти исключительно на внутренний
спрос, таких, как машиностроение, легкая и пищевая
промышленность, явно говорит об углублении кризиса.

Многие эксперты уверены – вытащить страну из экономического
коллапса может только проект-локомотив, реализация которого
потянет за собой и другие отрасли.

Могут ли таким проектом стать нанотехнологии? На вопрос
обозревателя КМ.RU ответил член Комитета Госдумы по науке и
наукоемким технологиям Виктор Нефедов:

– Я считаю, что разработка и внедрение нанотехнологий может
стать прорывным направлением в развитии российской экономики.
Вырваться вперед в производстве товаров широкого потребления у
нас уже вряд ли получится. Мы слишком серьезно отстали в этой
сфере от своих конкурентов (в первую очередь, от Китая).

В российской экономике существует целый ряд «точек
инвестиционной привлекательности», среди них – и нанотехнологии.
Нам уже давно надо было их развивать. Единственное, что меня
настораживает, это фигура Анатолия Борисовича Чубайса. За что бы
он ни брался, все в итоге заканчивалось крахом. Когда мы в Совете
Федерации выступали против реформы электроэнергетики, Чубайс
убеждал дать ему возможность все расмонополизировать и
приватизировать. Дескать, тогда «мы не будем с протянутой рукой
обращаться к государству». В итоге все было сделано так, как
говорил Чубайс. Однако энергетики все равно настаивают на
повышении тарифов. Более того, теперь они просят выделять им
средства на развитие энергетической сферы. То есть все произошло
с точностью до наоборот. Я уже даже не говорю о приватизации
1990-х годов.

Повторюсь: направление для приложения усилий было выбрано
правильно, но меня беспокоит фигура Чубайса. Конечно, инвестиции
в сфере наукоемких технологий имеют долгий период окупаемости. Но
нам все равно рано или поздно придется этим заниматься. Если мы
сейчас, в период кризиса, не будем вкладываться в
высокотехнологическое производство, то нам потом все равно
придется закупать нанотехнологические продукты (или сами
нанотехнологии) за рубежом, у той же Индии или Японии. И чем
раньше мы начнем этим заниматься, тем лучше. Тем более что у
России сейчас есть все возможности для этого. Именно во время
затишья на рынке нам нужно попытаться рвануться вперед. Не нужно
сейчас спасать наши банки. С ними надо поступать очень жестко. Мы
же начинаем решать проблему не с той стороны. Всем уже давно
очевидно – банки занимаются только решением своих корыстных
корпоративных проблем, и плевать они хотели на реальный сектор
экономики. По отношению к таким банкам нужно проводить политику
санации и ликвидации тех из них, которые ведут себя особенно
вызывающе, уже теперь – не с экономической, а с политической
точки зрения. А все высвобождающиеся средства нужно целевым
образом направлять в такие госкорпорации, как Роснанотех,
Росвооружения, Ростехнологии и другие. Мы почему-то решили, что в
условиях рыночной экономики средства в реальную экономику могут
поступать только через банки. Однако в итоге получается лишь
закупорка и финансовая непроходимость. Значит, действовать нужно
по-другому..